Første prosjekt: Unødvendig Twingly-blogging
Du har kanskje sett disse dumme bloggene som knyttes opp mot artikler relatert til artikler på VG:Nett?
Disse bloggene kalles ofte for Twingly-blogger, og er et produkt av at noen sitter og skriver søppel om nyhetsrelaterte saker. To-tre linjer er nok til hver sak, noe som får mange til å skrive lite. Og nå skal jeg bli en av dem.
Jeg skal bruke en annen blogg enn denne til å skrive innleggene på (i og med at denne har et så sykt bra kvalitetsinnhold som ikke skal ødelegges), men skal bruke Prosjekt Internett-bloggen til å skrive ned om metoden fungerer som den skal eller ei.
Har du lyst til å opprette en liknende side, så skriv gjerne en kommentar i kommentarfeltet. Da skal jeg sette opp en guide til hvordan du kan lage en Twingly-blogg. For det er faktisk utrolig mangelvare på slike blogger../IRONI:… 🙂
Hva skal jeg tjene penger på?
Google AdSense. Ingen Affiliate-programmer, i og med at de ikke konverterer.
Hvordan skal jeg tjene penger på denne metoden?
Skrive små, korte og provoserende innlegg om saker jeg vet vil bli diskutert i lange baner.
Hvor lenge skal jeg holde på?
10 artikler skal publiseres og linkes opp mot VG:Nett.
Skal være nøye på hvilke artikler jeg tar å skriver om – ikke alle er like gunstige.
Hva forventer jeg av antall kroner inn i kassen?
Jeg tør ikke forvente noen ting, men kanskje 100 kroner? 10 kroner per innlegg kan ikke være SÅ dårlig?
Følg med videre… fortsettelse på Prosjekt Internett følger.
aug 28, 2010 @ 19:04:00
Forsøkte det samme for to år siden (tror jeg det var). Da var også Dagbladet medlem av twignly, og det var mye å skrive om. Lett-tjente penger? Ja, og nei. Det handlet da om å hele tiden være oppdatert i nyhetsbildet og skrive som et uvær når det dukker opp en ny sak i medier som var medlem av twingly. Skriver man dårlig eller meningsløst (twingly-horing), får man raskt en haug med sinte kommentarer. De verste «horene» valgte gjerne å stenge kommentarfeltet for å unngå å bli minnet på hvor mye meningsløs dritt de publiserte for å få besøk på bloggen sin. Dette med mange kommentarer er kanskje ikke så vanlig nå som twinglylinkene er gjort mindre synlig og de fleste vet hvilket «lavmål» man kan forvente når man trykker på en twingly-link.
Ved å drive dette aktivt, kunne man enkelt få inn et tresiffret beløp per dag på annonser. Etter en stund merket jeg at det ikke var så lettjente penger likevel. Det gikk mye tid (og fokus) på nyhetsbildet, og konkurransen mellom twingly-bloggene var hard. Jeg forsøkte da også å skrive noe «meningsfullt» når jeg kommenterte nyhetsbildet, men merket at dette ikke var målsettingen til alle twingly-bloggerne. Hele twingly-hensikten ble kontinuerlig ødelagt av «twingly-horer» som egentlig ikke hadde noe å tilføre sakene annet enn å lære leserne at det ikke hadde noen hensikt å klikke på twingly-linkene. Det var altså mulig å bli litt irritert og å «gå lei» denne typen blogging. Energibruken stod ikke i stil med inntjeningen (vurdert opp mot en form for timeslønn). Liker man å skrive og å lage noe unikt for leserne, er ikke twingly-blogging noen god «føde for hjernen». Konklusjonen min var altså; ja, man kan godt tjene seg noen raske kroner på twingly-blogging, men på sikt tjener man mer på andre typer publisering på nett. Dessuten kan man få nye dritt i kommentarfeltet (enten man skriver godt eller dårlig), og fokuset på nyheter, twingly og moderering av kommentarer blir etter hvert et meget ensformig tidsheft. Tidsbruken og fokuset går da også på bekostning av andre – og mer utfordrende – ting man kan skape (og tjene penger på).
Lykke til med ditt prosjekt. Skal følge med hvordan det går.
aug 28, 2010 @ 19:04:29
Forsøkte det samme for to år siden (tror jeg det var). Da var også Dagbladet medlem av twignly, og det var mye å skrive om. Lett-tjente penger? Ja, og nei. Det handlet da om å hele tiden være oppdatert i nyhetsbildet og skrive som et uvær når det dukker opp en ny sak i medier som var medlem av twingly. Skriver man dårlig eller meningsløst (twingly-horing), får man raskt en haug med sinte kommentarer. De verste «horene» valgte gjerne å stenge kommentarfeltet for å unngå å bli minnet på hvor mye meningsløs dritt de publiserte for å få besøk på bloggen sin. Dette med mange kommentarer er kanskje ikke så vanlig nå som twinglylinkene er gjort mindre synlig og de fleste vet hvilket «lavmål» man kan forvente når man trykker på en twingly-link.
Ved å drive dette aktivt, kunne man enkelt få inn et tresiffret beløp per dag på annonser. Etter en stund merket jeg at det ikke var så lettjente penger likevel. Det gikk mye tid (og fokus) på nyhetsbildet, og konkurransen mellom twingly-bloggene var hard. Jeg forsøkte da også å skrive noe «meningsfullt» når jeg kommenterte nyhetsbildet, men merket at dette ikke var målsettingen til alle twingly-bloggerne. Hele twingly-hensikten ble kontinuerlig ødelagt av «twingly-horer» som egentlig ikke hadde noe å tilføre sakene annet enn å lære leserne at det ikke hadde noen hensikt å klikke på twingly-linkene. Det var altså mulig å bli litt irritert og å «gå lei» denne typen blogging. Energibruken stod ikke i stil med inntjeningen (vurdert opp mot en form for timeslønn). Liker man å skrive og å lage noe unikt for leserne, er ikke twingly-blogging noen god «føde for hjernen». Konklusjonen min var altså; ja, man kan godt tjene seg noen raske kroner på twingly-blogging, men på sikt tjener man mer på andre typer publisering på nett. Dessuten kan man få nye dritt i kommentarfeltet (enten man skriver godt eller dårlig), og fokuset på nyheter, twingly og moderering av kommentarer blir etter hvert et meget ensformig tidsheft. Tidsbruken og fokuset går da også på bekostning av andre – og mer utfordrende – ting man kan skape (og tjene penger på).
Lykke til med ditt prosjekt. Skal følge med hvordan det går.
aug 29, 2010 @ 08:30:00
Takk for fin og lang kommentar!
Jeg er veldig enig i mye av det du skriver. Har selv holdt på litt med dette på en annen blogg, men tenkte å prøve ut dette i litt mer strukturerte former.
At man er en av mange som spammer ned kommentarfeltet til VG er en ting man må være forberedt på. Og det er ikke akkurat noe nyttig arbeid – i og med at du kun produserer nesten uleselig søppel.
Har lagt ut et innlegg nå som forklarer litt rundt hvilke fallgruver man faller i når de kobler bloggen sin opp mot VG i håp om å tjene noen kroner. Du kan ta en titt på den! 🙂
aug 29, 2010 @ 08:30:41
Takk for fin og lang kommentar!
Jeg er veldig enig i mye av det du skriver. Har selv holdt på litt med dette på en annen blogg, men tenkte å prøve ut dette i litt mer strukturerte former.
At man er en av mange som spammer ned kommentarfeltet til VG er en ting man må være forberedt på. Og det er ikke akkurat noe nyttig arbeid – i og med at du kun produserer nesten uleselig søppel.
Har lagt ut et innlegg nå som forklarer litt rundt hvilke fallgruver man faller i når de kobler bloggen sin opp mot VG i håp om å tjene noen kroner. Du kan ta en titt på den! 🙂
Prosjekt Internett » Blog Archive » Hva er twingly?
aug 30, 2010 @ 08:44:22
[…] har kjørt et prosjekt der han bruker twingly på sin blogg. Nå kan det sikkert være en del som lurer på hva twingly er […]